长城有多少米(2)
2024-01-12 来源:图文百科
春秋战国时期，诸侯各国为了防御别国入侵，修筑烽火台，用城墙连接起来，形成最早的长城。以后历代君王大都加固增修。长城东起山海关，西至嘉峪关，全长约12600里，称作“万里长城”。
“因地形，用险制塞”是修筑长城的一条重要经验，在秦始皇的时候已经把它肯定下来，司马迁把它写入《史记》之中。以后每一个朝代修筑长城都是按照这一原则进行的。凡是修筑关城隘口都是非曲直选择在两山峡谷之间，或是河流转折之处，或是平川往来必经之地，这样既能控制险要，又可节约人力和材料，以达“一夫当关，万夫莫开”的效果。
修筑城堡或烽火台也是选择在“四顾要之处”。至于修筑城墙，更是充分地利用地形，如像居庸关、八达岭的长城都是沿着山岭的脊背修筑，有的地段从城墙外侧看去非常险峻，内侧则甚是平缓，收“易守难攻”之效。在辽宁境内，明代辽东镇的长城有一种叫山险墙、劈山墙的，就是利用悬崖陡壁，稍微把崖壁劈削一下就成为长城了。
还有一些地方完全利用危崖绝壁、江河湖泊作为天然屏障，真可以说是巧夺天工。长城，作为一项伟大的工程，成为中华民族的一份宝贵遗产。
众所周知，万里长城是中华文明的象征，同时1987年还被列为了世界文化遗产，可以说长城是中国人的骄傲，历史上它做出了很大贡献。
一般我们所熟知的长城，基本都是明朝时期建造，明长城十分的壮观，东起辽宁虎山，西至嘉峪关，总长度达到8851.8千米，无愧“万里长城”的称号。
据史料记载，长城的平均身高是7.8米，个别特殊地段高14米，城墙基础宽度平均在6.5米，但从各个朝代来看，似乎长城的作用不是很明显，毕竟它没有让其中任何一个朝代江山永固。
但实际上，长城确实一个非常高效的防御工事，它能对当时的游牧民族起到有效的拦截作用，另外长城还有一个特别的作用——烽火预警，也就是所谓的“狼烟”。
毕竟古代没有电话、传真这东西，沟通只能靠“四百里加急”的战马，但当敌军压境时，八百里加急也来不及，所以就利用这个“古代电台”传递消息。
按照明朝的制度，每个烽火台距离10公里，敌情出现后，烽火台白天放烟、晚上点火，一个接一个的传递消息，所以长城算得上是古代的“雷达”。
为什么说中国长城把欧洲国家害惨了？
曾有人这样理解长城，说它是保守和妥协的代表，只能防御不能进攻，可事实上并非如此，长城并非只有防御功能。
公元前129年，汉朝名将卫青就以长城为进攻发起点进行北征，西汉名将霍去病同样也是从长城出发击溃的匈奴，所以说长城在汉朝，就是一个完美的堡垒。
其实，长城的作用远远超出了人们的想象，因为长城不单单影响着中国，也在一定程度上影响了世界格局。
据欧洲的相关历史记载，当年欧洲平原突然就出现一批强大的游牧民族，就连强大的罗马帝国都拿它没办法。
这批强大的敌人在欧洲大地上烧杀抢掠、无恶不作，所到之处一片狼藉。
而他们之所以会进攻欧洲，就是因为当年没能越过长城，所以换了个方向，对此美国波士顿大学教授巴菲尔德直言：中国长城把欧洲国家给害惨了。
巴菲尔德认为，正是因为中国长城的存在，间接影响了亚欧大陆甚至是整个世界的格局，虽然听上去有些夸张，但当年的四大文明古国，如今只剩下一个中国，这一说法似乎有些说服力。
所以说，如果当年没有长城的守护，中国或许也不会有这5000年的风霜雨雪吧。那么问题来了，如果以现代的技术修建长城，你觉得会花费多少钱呢？我们接着往下看。
美、日两国曾花费数百亿，效仿中国建长城，最后他们是否成功了呢？
首先现代技术要比当年中国修建长城高太多，曾有专家估算过，长城每修建一米需要6000块砖头和7立方米的灰沙，算上人工费、机械费，怎么也要6万块。
然而中国长城的总长度，加起来怎么也有2.1万公里，那就是差不多3600亿，这还只是城墙的费用，再加上城楼、烽火台、关口等，估计5000亿也不够，而且除了资金以外，还需要大量的人力、物力。
那么，既然修长城如此费时费力还费钱，重点是也挡不住飞机、大炮，美日两国为啥不惜代价的要仿建长城呢？
当然他们的“长城”和中国的长城不是一个作用，据悉美国花费150亿美元，在于墨西哥交界处修了一条600公里的“隔音墙”，目的只是为了阻止墨西哥人的非法入侵，不过现在他却成了保护墨西哥人的“护栏”，毕竟美国的疫情实在让周边国家感到恐慌。
而日本则是想要在“海里”修建一道高12米长250公里的“长城”，预计成本需要800亿美元。
“因地形，用险制塞”是修筑长城的一条重要经验，在秦始皇的时候已经把它肯定下来，司马迁把它写入《史记》之中。以后每一个朝代修筑长城都是按照这一原则进行的。凡是修筑关城隘口都是非曲直选择在两山峡谷之间，或是河流转折之处，或是平川往来必经之地，这样既能控制险要，又可节约人力和材料，以达“一夫当关，万夫莫开”的效果。
修筑城堡或烽火台也是选择在“四顾要之处”。至于修筑城墙，更是充分地利用地形，如像居庸关、八达岭的长城都是沿着山岭的脊背修筑，有的地段从城墙外侧看去非常险峻，内侧则甚是平缓，收“易守难攻”之效。在辽宁境内，明代辽东镇的长城有一种叫山险墙、劈山墙的，就是利用悬崖陡壁，稍微把崖壁劈削一下就成为长城了。
还有一些地方完全利用危崖绝壁、江河湖泊作为天然屏障，真可以说是巧夺天工。长城，作为一项伟大的工程，成为中华民族的一份宝贵遗产。
长城有多少米3
中国长城众所周知，万里长城是中华文明的象征，同时1987年还被列为了世界文化遗产，可以说长城是中国人的骄傲，历史上它做出了很大贡献。
一般我们所熟知的长城，基本都是明朝时期建造，明长城十分的壮观，东起辽宁虎山，西至嘉峪关，总长度达到8851.8千米，无愧“万里长城”的称号。
据史料记载，长城的平均身高是7.8米，个别特殊地段高14米，城墙基础宽度平均在6.5米，但从各个朝代来看，似乎长城的作用不是很明显，毕竟它没有让其中任何一个朝代江山永固。
但实际上，长城确实一个非常高效的防御工事，它能对当时的游牧民族起到有效的拦截作用，另外长城还有一个特别的作用——烽火预警，也就是所谓的“狼烟”。
毕竟古代没有电话、传真这东西，沟通只能靠“四百里加急”的战马，但当敌军压境时，八百里加急也来不及，所以就利用这个“古代电台”传递消息。
按照明朝的制度，每个烽火台距离10公里，敌情出现后，烽火台白天放烟、晚上点火，一个接一个的传递消息，所以长城算得上是古代的“雷达”。
为什么说中国长城把欧洲国家害惨了？
曾有人这样理解长城，说它是保守和妥协的代表，只能防御不能进攻，可事实上并非如此，长城并非只有防御功能。
公元前129年，汉朝名将卫青就以长城为进攻发起点进行北征，西汉名将霍去病同样也是从长城出发击溃的匈奴，所以说长城在汉朝，就是一个完美的堡垒。
其实，长城的作用远远超出了人们的想象，因为长城不单单影响着中国，也在一定程度上影响了世界格局。
据欧洲的相关历史记载，当年欧洲平原突然就出现一批强大的游牧民族，就连强大的罗马帝国都拿它没办法。
这批强大的敌人在欧洲大地上烧杀抢掠、无恶不作，所到之处一片狼藉。
而他们之所以会进攻欧洲，就是因为当年没能越过长城，所以换了个方向，对此美国波士顿大学教授巴菲尔德直言：中国长城把欧洲国家给害惨了。
巴菲尔德认为，正是因为中国长城的存在，间接影响了亚欧大陆甚至是整个世界的格局，虽然听上去有些夸张，但当年的四大文明古国，如今只剩下一个中国，这一说法似乎有些说服力。
所以说，如果当年没有长城的守护，中国或许也不会有这5000年的风霜雨雪吧。那么问题来了，如果以现代的技术修建长城，你觉得会花费多少钱呢？我们接着往下看。
美、日两国曾花费数百亿，效仿中国建长城，最后他们是否成功了呢？
首先现代技术要比当年中国修建长城高太多，曾有专家估算过，长城每修建一米需要6000块砖头和7立方米的灰沙，算上人工费、机械费，怎么也要6万块。
然而中国长城的总长度，加起来怎么也有2.1万公里，那就是差不多3600亿，这还只是城墙的费用，再加上城楼、烽火台、关口等，估计5000亿也不够，而且除了资金以外，还需要大量的人力、物力。
那么，既然修长城如此费时费力还费钱，重点是也挡不住飞机、大炮，美日两国为啥不惜代价的要仿建长城呢？
当然他们的“长城”和中国的长城不是一个作用，据悉美国花费150亿美元，在于墨西哥交界处修了一条600公里的“隔音墙”，目的只是为了阻止墨西哥人的非法入侵，不过现在他却成了保护墨西哥人的“护栏”，毕竟美国的疫情实在让周边国家感到恐慌。
而日本则是想要在“海里”修建一道高12米长250公里的“长城”，预计成本需要800亿美元。
